Como o sr. avalia o modo com que a internet é utilizada por muitas pessoas para troca de arquivos como músicas, vídeos e prgramas de forma ilegal. Sem pagar direitos autorais?

O senso comum diz que download “ilegal” representa perda de receita, uma venda a menos para para quem produziu aquele conteúdo. Só senso comum! Bandas como Radio Head e Cold Play lançam novos discos com downloads gratuitos por algumas semanas. Veja o caso dos brasileiros Calypso, que distribuem gratuitamente, para cópia e venda, CDs no mercado “pirata” semanas antes dos shows.

Com livros já acontece em parte o mesmo. O google/books, por exemplo, disponibiliza de forma legal capítulos de livros, para serem “experimentados”, antes de comprados. O site Hulu (ainda fechado para o Brasil) agrega conteúdo produzido para os principais canais de TV americanos e disponibiliza para sua audiência de forma totalmente grátis (o serviço é suportado com anúncios como na TV aberta). Os modelos mudaram, a economia na era da internet é outra!

Pode existir um fim nessa disputa entre a indústria e os defensores do livre trânsito desse conteúdo?

Eu acredito que a indústria como é hoje vai desaparecer ou tornar-se irrelevante.

Existe algum lado que esteja ganhando essa briga?

Conteúdos culturais, uma vez digitalizados, vão cair na rede e serão distribuidos “gratuitamente”. E isso é irreversível. Os modelos de monetização precisam ser repensados. Também não acredito que apenas um modelo vá sobreviver. Cada produto cultural deverá encontrar substitutos para as vendas físicas tradicionais. Elas serão marginais no médio/longo prazo.

Acredita que exista algum modelo de negócio, no momento, que pudesse solucionar essa disputa?

Existem vários que estão dando certo. O Calypso é o melhor nacional que eu conheço. A receita vem de shows! O resto é percebido como divulgação do conteúdo. Outro exemplo é Tecnobrega do Pará, que não está nem aí pra venda de CDs. A indústria de software foi a primeira a sofrer com cópias ilegais, e esta se re-inventando com SaaS (Software as a Service) e não por este motivo.

Como você vê sites como o Itunes, Amazon.com, Baixahits, que vendem músicas por unidade? Porquê, apesar de terem relativo sucesso, não conseguem fazer com que boa parte dos internautas mudem o conceito de que “baixar de graça é melhor”?

Não acho que o pensamento seja que baixar de graça é melhor. Penso que é uma questão da oferta. As lojas de música virtuais entregam música por um custo infinitamente menor do que quem distribui mídia física. No entanto, o preço por faixa permanece praticamente o mesmo. Temos experiência na distribuição de outros conteúdos culturais, que quando o preço cai para a metade, a compra aumenta quatro vezes.

E os projetos de Software Livre? São uma saida interessante?

Os projetos de software livre normalmente evoluem pra modelos subsidiados (alguém ou produtos mais completos pagam pelo uso de produtos mais simples). Existem algumas experiências ocorrendo até para construção de hardwares complexos como telefones celulares. É uma alternativa interessante.

Sites como o Pirate Bay, recentemente negociado, vão deixar de existir?

Nunca!